慈禧太后、明成皇后，誰比較優？ (72)
「橡皮推翻了滿清」一書的作者藍弋丰說，他不明白韓國人為何美化李朝末年掌權的明成皇后（閔妃），並將她塑造成為忠君愛國、抵抗外國的英雄。對於我將閔妃與慈禧太后相提並論，弋丰則認為慈禧太后在清末仍有些許建樹，而明成皇后則是為了鞏固私人、家族權貴，在掌權的二、三十年中，幾乎毫無功業可言。
以我之見，孰優、孰劣，就猶如雞蛋與香蕉之對比，情境不同，很難完全相提並論，只能說是「類比」。但，中國幅員之大，慈禧能有較大之國家縱深，最後卻無法保住江山，並遺禍子孫百年。而朝鮮半島介於中日之間，利益衝突時首當其衝，是東亞各國爭逐霸權的焦點，甚至被視為是中國縱深的一部分。以當時韓國國力，以及士大夫對科技發展的無知，無論是誰當家，恐怕差異也不大。
此外，當時的清朝與朝鮮半島上的李朝，皇帝（董事長）是別人在當，慈禧與明成皇后都是實際掌權的CEO。一個CEO就算被斷手、斷腳，但還是能撐起千秋大業，那還是好的CEO，只是這兩個CEO，既缺乏足夠的知識，又無識人之明，就算有點小建樹，兩者之間只能說是「五十步笑百步」的差異而已。
弋丰兄台大醫科出身，卻熟知東亞各國的近代史，能點出明成皇后搖擺於日本、俄國之間的史實，又能為我們觀察慈禧時提供不同的角度，確實難能可貴。本文一則回應我寫的第(68)篇短文中對於慈禧、明成皇后的評價，再則推薦弋丰兄所著，近期出版的「橡皮推翻了滿清」一書。想用不同的角度觀察非官方版本的近代史，這本書值得一讀。
Search